老话有方向，也有条件：经验判断不是自然定律

老话最容易给人一种错觉：

既然能流传这么久，它大概是在宣布一条永远成立的规律。

可人类生活不是物理实验室。

同一件事，换一个风险、一个时间窗口、一个关系位置，最值得防的错误就可能变掉。

一句短话，通常只把一个危险照亮

有些经验提醒我们：

别太急，先看清楚。

另一些经验又提醒：

别拖太久，机会会关门。

它们看似相反，是因为短句天生会压缩。

一句容易记、容易说、容易传的话，不可能每次附带：

风险等级、失败概率、损失大小、时间窗口、人与人的责任关系、能不能撤回……

它必须挑一条最醒目的线。

所以老话的“硬”，往往是表达形式的硬；现实条件并没有因此消失。

方向相反，不等于必有一句是假话

如果两个建议给出的方向不同，先别急着做真假比赛。

可以换一个问题：

它们分别在防哪一种错误？